Ruleta gratis en linea.

  1. Mecánicas Especiales De Mega Fire Blaze Roulette En Playuzu: En un casino de la vieja escuela de Las Vegas, su principal gafe de juego rompe su maldición cuando se enamora, para consternación de su jefe.
  2. Mecánica De Juego De Magicious Con Siete Carretes Y Siete Filas - La otra cosa es la validez del bono.
  3. Madame Destiny Megaways Dinero Real: Pero hay mucha relajación en los movimientos mundanos de girar la cinta de casete desenrollada, usar un destornillador para abrir el compartimiento de la batería y volver a colocar el casete en su cubierta.

Casinos online europeos.

Bono Zeus Age Of Troy
Ella ya tiene un par de apariciones en la mesa final allí también.
Fenix Play Online En Versión Demo
En un juego de bingo de 90 bolas, normalmente se ofrecen tres premios.
Puede llevar sus máquinas tragamonedas a donde quiera que vaya y siempre hay tiempo para un giro o dos.

Maletin poker bueno.

Treasures Of Egypt Pragmático
La dificultad es decidir por dónde empezar.
Características Agent Jane Blonde
Todos los establecimientos de juego en Portland se encuentran a cierta distancia del centro.
Platooners Diseño Gráfico

SE DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA PLUSVALÍA SI LA CUOTA A PAGAR ES MAYOR A LA GANANCIA OBTENIDA

El pasado 31 de octubre de 2019, el Tribunal Constitucional declaró la INCONSTITUCIONALIDAD de la Plusvalía si la cuota a pagar es superior a la ganancia obtenida. Ya en el año 2017, concretamente en el mes de mayo, el Tribunal Constitucional se pronunció al respecto declarando la inconstitucionalidad y nulidad de los artículos 107.1, 107.2 a y 110.4 de la Ley de Haciendas Locales. Dos años después, el Tribunal Constitucional lo ha vuelto a hacer.

En esta sentencia del año 2019 se esgrime que “cuando hay un incremento de la transmisión y la cuota que sale a pagar es superior al incremento obtenido por el ciudadano, se tributaría por una renta inexistente, virtual o ficticia, produciendo un exceso de tributación contrario a los principios constitucionales de capacidad económica y no confiscatoriedad”.

Esta decisión del Alto Tribunal se refiere a una compraventa que había generado al comprador una ganancia de 4.342,67 euros. Descontados los gastos, se reducía a la cantidad de 3.473,90 € y sin embargo la plusvalía municipal que se exigía ascendía a la cantidad de 3.560.02 €.

¿Qué planteaba el Juzgado?  Fundamentalmente si se vulneraba el artículo 31 de la Constitución cuyo contenido reza así:

“Articulo 31

  1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
  2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
  3. Sólo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales de carácter público con arreglo a la ley”.

El contenido de la norma es manifiesto. Sistema tributario justo, basado en principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, podrá tener alcance confiscatorio.

Tendremos que esperar a leer el contenido íntegro de la sentencia, concretamente su fundamentación jurídica para resolver ciertas dudas que se le plantean al contribuyente  sobre modo de proceder y si se puede reclamar los impuestos ya liquidados,  pero, lo que está claro, es que con esta reciente resolución, los ayuntamientos ya no pueden exigir el impuesto cuando se haya vendido o trasmitido la vivienda a pérdidas ni tampoco cuando, pese a haber obtenido ganancias, el importe a pagar sea superior al beneficio.